被告人李某某挪用公款案

一、案情概要
自2012年3月起被告人李某某任安丘市大盛镇教育管理办公室会计（报账员）。经单位领导同意，被告人李某某用其个人办理的中国农业银行卡管理其所在单位公款。2012年3月16日至2014年1月17日，被告人李某某先后33次挪用其保管的公款购买中国农业银行发行的理财产品，共计收益15364.98。
2014年5月20日被告人李某某到安丘市人民检察院投案自首，归案后，将购买理财产品的全部收益交至安丘市人民检察院。
二、辩词精要
本案被告人李某某挪用公款罪的犯罪事实及定性无异议，故从量刑情节入手做罪轻辩护，摘录重点辩词如下：
1、被告人主观恶意较小。通过被告人当庭供述可知，被告人挪用公款虽用于营利活动，但其首先考虑的是资金的安全性和及时性，其是在保证此基础上顺便自己得到一点实惠。被告人本意是排斥资金处于风险状态的，主观上认为跟存款一样保险，无论收益多少，本金不会受损，主观恶意较小。
2、被告人行为的社会危害性较小，且本案中归还及时为造成危害后果
首先， 被告人挪用公款虽用于营利活动，但全部购买农业银行正式发行的理财产品。此产品风险低、稳定性强，这不同于其他挪用公款案中将公款用于放高利贷、投资企业经营等高风险营利行为。事实上，被告人购买的每笔理财产品都有数额不等的收益，危害性较小。
其次，被告人挪用公款虽然数额虽然巨大，但从购买、赎回时间看，多为十几天之内，在单位需要使用时能及时赎回，并未影响单位对资金的使用。至案发前，挪用公款已基本归还，未造成公款的损失，未影响公款使用，亦未造成危害后果。
3、被告人所在单位财务管理不规范是导致被告人犯罪的诱因。本案被告人所在单位未依据会计法及相关规定将会计和出纳分离，仅由被告人一人管理财务，缺乏内部牵制制度。由此给被告人实施犯罪提供便利条件，是被告人犯罪的诱因，对此请合议庭量刑时给予考虑。
4、其他量刑情节：被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人所得收益全部在账户上，未支取使用；被告人一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯且悔罪态度良好。
三、裁判摘要
安丘市人民法院经审理认为，被告人李某某行为构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某公款私存系经单位同意，其购买的银行理财产品无风险或风险相对较小，购买后短期内及时赎回，亦未造成单位资金的损失，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。综合本案的事实、情节及社会危害性，被害人李某某犯罪情节轻微，故对被告人李某某可免予刑事处罚。依据相关规定，以被告人李某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
四、办案心得  
本案中，被告人李某某系自首，本案的犯罪事实清晰、定性明确，接受被告人李某某委托后，本所律师通过对全案的把握，从法理、立法目的等方面充分论证被告人李某某所具有的酌定量刑情节，并据此提出辩护意见。经过辩护，法院认可并采纳上述辩护意见，对被告人免予刑事处罚，取得良好辩护效果。